Η διαλογή, κατά την οποία οι γιατροί πρέπει σε ορισμένες περιπτώσεις να αποφασίσουν τη σειρά με την οποία θα παρέχουν τις υπηρεσίες τους σε ασθενείς, εφαρμόστηκε ευρέως κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού, λόγω της πληρότητας των μονάδων εντατικής θεραπείας. Η υπόθεση που εξέτασε το Συνταγματικό Δικαστήριο αφορά τον κανονισμό που ψηφίστηκε από την Bundestag το 2022 στον Νόμο περί Προστασίας από Λοιμώξεις και επιτρέπει την αναδρομική διαλογή («ex post»), τη διακοπή δηλαδή της θεραπείας ασθενούς με χαμηλή πιθανότητα επιβίωσης, προκειμένου να αντιμετωπιστεί ασθενής με καλύτερη πρόγνωση. Οι ενάγοντες θεωρούν ότι η πρακτική συγκρούεται με την ιατρική επαγγελματική δεοντολογία, καθώς οι ιατροί δεν έχουν έτσι τη δυνατότητα να σώσουν ενδεχομένως μεγαλύτερο αριθμό ζωών σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κήρυξε τώρα τον συγκεκριμένο κανονισμό ως ασυμβίβαστο με τον Θεμελιώδη Νόμο και άκυρο, «λόγω έλλειψης αρμοδιότητας της ομοσπονδιακής κυβέρνησης» και έκρινε ότι παραβιάζει την επαγγελματική ελευθερία των ιατρών, η οποία -στο πλαίσιο της θεραπευτικής ευθύνης τους- προστατεύει επίσης τις αποφάσεις τους σχετικά με το εάν και πώς θα παρέχουν την ιατρική περίθαλψη. Αυτή η παραβίαση, κατέληξε το Δικαστήριο, δεν είναι συνταγματικά δικαιολογημένη.
