Μήνυση-έγκληση κατά των επτά μελών της διορισμένης διοίκησης του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) κατατέθηκε, σύμφωνα με τον πρόεδρο της εκλεγμένης διοίκησης του ΠΙΣ, Βασίλειο Ψυχογυιό, με αίτημα τον ποινικό έλεγχο πράξεων και παραλείψεων για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας κατ’ εξακολούθηση.
Τη μήνυση, σύμφωνα με την ανακοίνωση, κατέθεσαν πέντε μέλη της εκλεγμένης διοίκησης του ΠΙΣ και ένας εκλέκτορας. Όπως αναφέρεται, πρόκειται για κείμενο 58 σελίδων, στο οποίο αναπτύσσονται οι λόγοι που, κατά τους μηνυτές, οδήγησαν στην προσφυγή στη Δικαιοσύνη.
Οι μηνυτές υποστηρίζουν ότι, παρά τις προβλέψεις του άρθρου 67 του νόμου 5322/2026, που θέτει συγκεκριμένα όρια στις αρμοδιότητες της διορισμένης διοίκησης και προβλέπει ως βασικό της καθήκον τη διενέργεια εκλογών, μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει σε σχετικές ενέργειες.
Παράλληλα, καταγγέλλουν την καταγγελία της σύμβασης με τη δικηγορική εταιρεία που υποστηρίζει τον ΠΙΣ, υποστηρίζοντας ότι η ενέργεια αυτή υπερέβαινε τα όρια της απαραίτητης διαχείρισης και προκάλεσε οικονομική επιβάρυνση. Σύμφωνα με την καταγγελία, καταβλήθηκε αποζημίωση στη δικηγορική εταιρεία, ενώ προέκυψε πρόσθετη απαίτηση ύψους 346.566 ευρώ.
Στην ίδια μήνυση γίνεται αναφορά σε απόφαση για τη μεταβολή της εισφοράς των Ειδικών Μητρώων από 10% σε 3%, καθώς και στην ανάληψη ελεγκτικού ρόλου σε σχέση με προηγούμενες διοικήσεις του ΠΙΣ. Οι μηνυτές υποστηρίζουν ότι οι συγκεκριμένες ενέργειες δεν περιλαμβάνονταν στις αρμοδιότητες της διορισμένης διοίκησης και προκάλεσαν οικονομική ζημία.
Επιπλέον, γίνεται λόγος για αλλαγές στη διεθνή εκπροσώπηση του ΠΙΣ και τη δημιουργία Μητρώου εκπροσώπων, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, δεν υπήρχε κενό εκπροσώπησης.
Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας
Παράλληλα, στις 17 Σεπτεμβρίου 2026, 17 Ιατρικοί Σύλλογοι, ο πρόεδρος της δημοκρατικά εκλεγμένης διοίκησης του ΠΙΣ και τρεις εκλέκτορες στη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της υπουργικής απόφασης με την οποία διορίστηκε η νέα διοίκηση.
Η προσφυγή ζητεί την ακύρωση της κοινής απόφασης του υπουργού και του υφυπουργού Υγείας, με την οποία διορίστηκαν τα επτά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, το Ανώτατο Πανελλήνιο Συμβούλιο Ιατρών και η Εξελεγκτική Επιτροπή του ΠΙΣ.
Σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, οι βασικοί λόγοι της προσφυγής αφορούν την αντισυνταγματικότητα του άρθρου 67 του νόμου 5322/2026, τη μη συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 280 παρ. 14, καθώς και παράβαση νόμου και υπέρβαση εξουσίας.
Οι προσφεύγοντες επικαλούνται επίσης κατάχρηση εξουσίας, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη αρμοδιότητα χρησιμοποιήθηκε, κατά την άποψή τους, όχι για την ταχεία διεξαγωγή εκλογών, αλλά για την αντικατάσταση της υφιστάμενης διοίκησης από πρόσωπα που επέλεξε η πολιτική ηγεσία.
Στην ανακοίνωση γίνεται ακόμη αναφορά σε πρόσφατη συνέντευξη Τύπου του υπουργού Υγείας, στην οποία, σύμφωνα με τους συντάκτες της, συμμετείχαν ο κ. Πατούλης και η διορισμένη πρόεδρος του ΠΙΣ, κ. Παγώνη. Οι ίδιοι εκφράζουν την εκτίμηση ότι η συγκεκριμένη παρουσία επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην προσφυγή.
Ακολουθεί αυτούσια η επιστολή
Κατατέθηκε προσφυγή στη δικαιοσύνη για παράβαση καθήκοντος κατά των 7 μελών της δοτής Διοίκησης του ΠΙΣ.
Πριν λίγες μέρες κατατέθηκε προσφυγή στο ΣτΕ κατά της Υπουργικής Απόφασης διορισμού Διοίκησης στον ΠΙΣ.
Κατατέθηκε χτες μήνυση- έγκληση κατά των 7 μελών της δοτής Διοίκησης του ΠΙΣ, ζητώντας τον ποινικό έλεγχο των πράξεων και παραλείψεών τους για τα ποινικά αδικήματα της παράβασης καθήκοντος κατ΄ εξακολούθηση και της απιστίας κατ΄ εξακολούθηση. Τη μήνυση κατέθεσαν 5 μέλη της Δημοκρατικά Εκλεγμένης Διοίκησης του ΠΙΣ και ένας επιπλέον εκλέκτορας.
Πρόκειται για εμπεριστατωμένο κείμενο 58 σελίδων, στο οποίο παρατίθενται αναλυτικά οι λόγοι που ανάγκασαν τους μηνυτές να προσφύγουν στο συγκεκριμένο έσχατο μέτρο. Συγκεκριμένα, ενώ από το άρθρο 67 του νόμου 5322/2026 τίθενται αυστηρά όρια αρμοδιοτήτων στη δοτή Διοίκηση, με πρωταρχικό καθήκον την άμεση διενέργεια εκλογών, μέχρι σήμερα σκοπίμως δεν έχουν προβεί σε καμία απολύτως ενέργεια για εκπλήρωση αυτού του σκοπού.
Παράλληλα, ενώ επιταγή του νόμου είναι η επιτέλεση των απολύτως απαραίτητων πράξεων διαχείρισης, η δοτή Διοίκηση έχει προβεί σε καταγγελία της σύμβασης με τη δικηγορική εταιρεία που υποστηρίζει τον ΠΙΣ, ενέργεια αυθαίρετη και αδικαιολόγητη. Η πράξη αυτή συνιστά και απιστία, καθώς κατέβαλαν ήδη αποζημίωση στη δικηγορική εταιρεία, ενώ προκάλεσαν πρόσθετη απαίτηση 346.566 €.
Ως να μην αρκούσε η παραπάνω αυθαίρετη ενέργεια προχώρησαν σε έκδοση απόφασης με την οποία τροποποιούν παρανόμως την εισφορά των Ειδικών Μητρώων, μειώνοντας το ποσοστό από 10% σε 3%, μεταβάλλοντας δυσμενώς την οικονομική κατάσταση του ΠΙΣ. Προχώρησαν επίσης στην ανάληψη ελεγκτικής αρμοδιότητας σε προηγούμενες διοικήσεις του ΠΙΣ, παρότι ο νόμος δεν όρισε τη δοτή Διοίκηση ως ελεγκτική ή εξεταστική επιτροπή για τις πράξεις προγενέστερων αιρετών Διοικήσεων του Συλλόγου. Γι αυτή την παντελώς αδικαιολόγητη ενέργεια θα καταβάλλουν ομοίως ένα υπέρογκο ποσό.
Η δοτή Διοίκηση, παραβαίνοντας το καθήκον της, προχώρησε εκτός των άλλων σε νέα πολιτική διεθνούς εκπροσώπησης του ΠΙΣ και δημιουργία Μητρώου εκπροσώπων, ενώ δεν υπήρχε κανένα κενό εκπροσώπησης.
Οι παραπάνω ζημιογόνες πράξεις στοιχειοθετούν το αδίκημα της απιστίας και μάλιστα κακουργηματικής, εφόσον αυτές υπερβαίνουν τις 120.000€.
Προσφυγή στο ΣτΕ κατά της Υπουργικής Απόφασης διορισμού Διοίκησης στον ΠΙΣ
Δεκαεπτά Ιατρικοί Σύλλογοι, ο Πρόεδρος της Δημοκρατικά Εκλεγμένης Διοίκησης του ΠΙΣ συν τρείς εκλέκτορες στη Γενική Συνέλευση του ΠΙΣ κατέθεσαν στις 17/9/2026 προσφυγή στο ΣτΕ κατά της Υπουργικής Απόφασης, με την οποία Υπουργός και Υφυπουργός Υγείας διόρισαν δοτή Διοίκηση στον ΠΙΣ.
Με την προσφυγή στο ΣτΕ ζητείται να ακυρωθεί η Κοινή Απόφαση του Υπουργού Υγείας και του Υφυπουργού Υγείας που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ και διόρισε τα 7 μέλη του ΔΣ, το ΑΠΣΙ και την Εξελεγκτική Επιτροπή του ΠΙΣ.
Οι λόγοι που επικαλείται η προσφυγή στο ΣτΕ είναι:
1.- Αντισυνταγματικότητα του άρθρου 67 ν. 5322/2026 που τροποποίησε το άρθρο 280 v.4512/2018. Η εν λόγω διάταξη προβαίνει σε προσβολή της θεσμικής αυτοτέλειας και της αυτοδιοίκησης του Π.Ι.Σ., παρέχοντας στον Υπουργό Υγείας την εξουσία να υποκαθιστά τη συλλογική βούληση του ιατρικού σώματος όπως δημοκρατικά εκφράζεται και να διορίζει το σύνολο των βασικών οργάνων ενός αυτοδιοικούμενου ΝΠΔΔ σωματειακού χαρακτήρα.
2.- Μη συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 280 §14- Παράβαση νόμου και υπέρβαση εξουσίας
3. - Τέλος, η προσφυγή επικαλείται κατάχρηση εξουσίας, διότι η επίμαχη αρμοδιότητα δεν χρησιμοποιήθηκε για τον νομοθετικό σκοπό της ταχείας διεξαγωγής σύννομων αρχαιρεσιών, αλλά για την απομάκρυνση της υφιστάμενης διοίκησης και την αντικατάστασή της από πρόσωπα της επιλογής της πολιτικής ηγεσίας. Εν ολίγοις χρησιμοποιήθηκε συστηματικά και προσχηματικά ως όχημα κατάλυσης της δημοκρατικής αρχής και του αυτοδιοίκητου του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου και την εγκατάσταση αρεστής στην εκτελεστική εξουσία διοίκησης.
Παρατηρήσαμε πως η πρόσφατη συνέντευξη τύπου του υπουργού Υγείας για την παρουσίαση ψηφιακών εργαλείων ελέγχου παραβατικότητας σε ιδιωτικά ιατρεία δόθηκε με τη συμμετοχή του ελεγχόμενου από τις εισαγγελικές αρχές κ. Πατούλη και της δοτής προέδρου κ. Παγώνη. Η συμπεριφορά αυτή δείχνει ακραία περιφρόνηση προς τους υπόλοιπους 59 Ιατρικούς Συλλόγους της χώρας και επιβεβαιώνει την επίκληση της προσφυγή μας στο ΣτΕ, ότι η εγκατάσταση αρεστής διοίκησης στον ΠΙΣ έγινε με προφανή σκοπό να μετατρέψει τα θεσμικά όργανα της Ιατρικής Κοινότητας σε άφωνους κομπάρσους της πολιτικής ηγεσίας.
Βασίλειος Ψυχογυιός
Ακτινολόγος
Πρόεδρος της Δημοκρατικά Εκλεγμένης Διοίκησης του ΠΙΣ
