Υπάρχουν μεγάλες ελπίδες ότι ένα εμβόλιο κατά της COVID-19 θα φέρει ένα τέλος στην πανδημία. Ωστόσο, πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ακόμη και αν παραχθει αποτελεσματικό εμβόλιο, η πρόσληψη δεν θα είναι καθολική. Οι αναφορές δείχνουν ότι μεταξύ του ένα έκτου και του μισού του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου θα αρνηθεί ένα εμβόλιο COVID, και υπάρχει σημαντικός σκεπτικισμός εμβολίων και αλλού, ιδίως σε χώρες με υψηλό εισόδημα . Αυτό αποτελεί σοβαρή πρόκληση για την επίτευξη της ανοσίας της αγέλης.
Οι σκεπτικιστές δεν είναι όλοι ίδιοι
Υπάρχουν τρεις τύποι ανθρώπων που διστάζουν να εμβολιαστούν κατά του κορονοϊού.
1) Η πρώτη απρόθυμη ομάδα είναι εκείνες με ανησυχίες σχετικά με τον έλεγχο ασφάλειας. Πολλοί άνθρωποι θα διστάσουν να κάνουν ένα πρόσφατα ανεπτυγμένο εμβόλιο ακόμα και αφού περάσουν επιτυχώς τις δοκιμές ασφάλειας και αποτελεσματικότητας των κύριων ρυθμιστικών οργανισμών. Αυτό συμβαίνει επειδή θα είναι ακόμη πολύ νωρίς για να μάθουμε ποιες μακροπρόθεσμες επιπτώσεις μπορεί να έχει.
Οι ανησυχίες αυτές είναι πιθανό να γίνουν πιο εμφανείς αν ένα εμβόλιο γίνει διαθέσιμο στο κοινό πριν αποκτήσει άδεια. Πριν, δηλαδή, οι ρυθμιστικές αρχές του δώσουν τη σφραγίδα της έγκρισης, με την οριστική εξέταση όλων των δεδομένων από το δοκιμές- και ως εκ τούτου χωρίς το συνηθισμένο νομικό πλαίσιο που διέπει την ευθύνη σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά.
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου εξετάζει το ενδεχόμενο προσωρινής έγκρισης ενός μη αδειοδοτημένου εμβολίου εάν πιστεύει ότι η ποιότητα και η ασφάλειά του είναι αρκετά σαφής και η ανάγκη για αυτό είναι υψηλή.
2)Το δεύτερο σετ σκεπτικιστών δε "συγκινούνται" από την επιστήμη: αυτές είναι οι ομάδες κατά των εμβολίων. Γι αυτούς η γνώμη είναι πιο σημαντική από την πραγματικότητα, επηρεάζεται από εξωπραγματικές θεωρίες συνωμοσίας για κρυμμένα ενδιαφέροντα και όχι από στοιχεία.
Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι έχουν αυτές τις πεποιθήσεις . Οι αντιτιθέμενες πλευρές οριοθετούνται απότομα, συχνά συνοδεύονται από ισχυρισμούς ότι ο λόγος είναι από την πλευρά της επιστήμης και ο παραλογισμός επικρατεί παντού αλλού. Με αυτόν τον τρόπο, η συζήτηση γίνεται όλο και πιο πολωμένη.
3) Η τρίτη απρόθυμη ομάδα έχει λάβει ελάχιστη προσοχή μέχρι στιγμής. Περιλαμβάνει άτομα με κίνητρα για την καλή μεταχείριση των ζώων και περιβαλλοντικά ζητήματα. Ο αριθμός των χορτοφάγων αυξάνεται ραγδαία, με πολλούς από αυτούς τα τελευταία χρόνια να αλλάζουν διατροφικές συνήθειες λόγων περιβαλλοντικών ανησυχιών. Οι βίγκαν δεν αρνούνται αυτόματα τον εμβολιασμό για λόγους καλής μεταχείρισης των ζώων. Ωστόσο, υπάρχει ένα κοκτέιλ ανησυχιών για το περιβάλλον και την καλή διαβίωση των ζώων γύρω από τα εμβόλια COVID που μπορεί να οδηγήσουν ορισμένους να απορρίψουν τον εμβολιασμό.
Μια συγκεκριμένη περίπτωση είναι μια αναφορά που κυκλοφορεί επί του παρόντος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η οποία δείχνει μια συγκεκριμένη ανησυχία που έχουν ορισμένοι. Ισχυρίζεται ότι ορισμένα εμβόλια COVID στην ανάπτυξη χρησιμοποιούν σκουαλένιο ως ανοσοενισχυτικό - δηλαδή ως βοηθητικό συστατικό - και ότι το σκουαλένιο προέρχεται από καρχαρίες .
Δεν είναι ακόμη σαφές εάν κάποιο από τα εμβόλια που βρίσκονται στην ανάπτυξη περιέχουν στην πραγματικότητα καρχαρία σκουαλένιο, αλλά χρησιμοποιείται σε άλλα εμβόλια . Εάν χρησιμοποιούνται σε αυτά για το COVID, οι συντηρητές προειδοποιούν ότι αυτό θα αυξήσει κατά πολύ τον αριθμό των καρχαριών που θα σκοτωθούν.
Με έναν αυξανόμενο αριθμό καταναλωτών να αποφεύγουν προϊόντα που δεν είναι βιώσιμα και ισχυρές φωνές που ισχυρίζονται ότι η ίδια η πανδημία προήλθε από βλάβες που προκαλούνται από τον άνθρωπο σε φυσικά περιβάλλοντα , αυτά τα είδη περιβαλλοντικών επιχειρημάτων κατά των εμβολίων είναι πιθανό να γίνουν πιο κοινά.
Κάθε μία από αυτές τις πηγές σκεπτικισμού μπορεί στη συνέχεια να επιδεινωθεί από ανησυχίες ότι ο εμβολιασμός θα είναι υποχρεωτικός, ανάλογα με την πολιτική που κάθε χώρα επιλέγει να υιοθετήσει. Αυτό προσθέτει καύσιμο στη φωτιά εκείνων που υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια πρέπει να απορριφθούν με την αιτιολογία ότι αποτελούν παραβίαση των πολιτικών ελευθεριών .
ΠΗΓΗ theconversation
