Οι Αμερικανοί που επιλέγουν να παρακολουθούν την ειδησεογραφία από δεξιά μέσα ενημέρωσης είναι περισσότερο από δύο φορές πιο πιθανό να δείχνουν δισταγμό ως προς τη λήψη εμβολίων, σύμφωνα με μια νέα έρευνα του Πανεπιστημίου Johns Hopkins.

Τα ευρήματα ενισχύουν προηγούμενη έρευνα που συνδέει μια συντηρητική πολιτική στάση με την επιφυλακτικότητα απέναντι στα εμβόλια — αν και η πλειοψηφία των 2.970 ενηλίκων στις ΗΠΑ που συμμετείχαν στην τελευταία έρευνα εξακολουθεί να πιστεύει ότι τα προληπτικά οφέλη του εμβολίου κατά της ιλαράς, της παρωτίτιδας και της ερυθράς υπερτερούν των κινδύνων, και μόνο ένας στους έξι δήλωσε ότι ήταν επιφυλακτικός απέναντί του.

Η παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια από διάφορες πηγές οδήγησε σε δισταγμό απέναντι στα εμβόλια σε κοινότητες που επλήγησαν από τις χειρότερες επιδημίες ιλαράς των τελευταίων δεκαετιών, ενώ οι γιατροί αναφέρουν τον δισταγμό απέναντι στα εμβόλια ως παράγοντα που τροφοδοτεί την αύξηση των θανάτων από παιδική ιλαρά, Covid και γρίπη.

Ο σκεπτικισμός απέναντι στα εμβόλια έχει αυξηθεί την τελευταία δεκαετία, με πτώση στα ποσοστά εμβολιασμού των παιδιών σε εθνικό επίπεδο. Αυτό έρχεται στην αφετηρία της πανδημίας Covid-19 και της αυξανόμενης επιρροής των σκεπτικιστών των εμβολίων, όπως ο Υπουργός Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών Robert F. Kennedy, Jr.

Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου Johns Hopkins αναφέρουν ότι τα αποτελέσματά τους δείχνουν ότι η παρακολούθηση μέσων ενημέρωσης από τους ανθρώπους μπορεί να τροφοδοτήσει αυτές τις τάσεις. Παραμένει ασαφές κατά πόσο οι πεποιθήσεις των συμμετεχόντων μπορεί να έχουν ήδη επηρεαστεί από άλλους παράγοντες, όπως η θρησκεία ή προηγούμενες εμπειρίες — καθώς και πόση επιρροή είχαν αυτές οι πηγές.

«Η έρευνά μας αποκαλύπτει μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ των συγκεκριμένων συνηθειών των ανθρώπων στα μέσα ενημέρωσης και της στάσης τους απέναντι στον εμβολιασμό», εξήγησε η Lauren Gardner, διευθύντρια του Κέντρου Επιστήμης και Μηχανικής Συστημάτων του Johns Hopkins.. «Τα ευρήματά μας δείχνει ότι, όταν όλοι ήδη δραστηριοποιούνται στο διαδίκτυο, έχει σημασία πού και πώς επιλέγουν να το κάνουν.»

Εκτός από το ότι βασίζονταν σε συντηρητικά μέσα ενημέρωσης, οι ενήλικες που ήταν διστακτικοί ως προς τον εμβολιασμό ήταν επίσης πιο πιθανό να βασίζονται σε μη έγκυρες πηγές για πληροφορίες σχετικά με την υγεία.

Το προφίλ του Αμερικανού που αντιμετωπίζει καχύποπτα τα εμβόλια

Αυτές οι πηγές περιλαμβάνουν influencers στα κοινωνικά μέσα και ενημερωτικά δελτία από τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό Children’s Health Defense, ο οποίος εκφράζει έντονο σκεπτικισμό ως προς τον εμβολιασμό και ιδρύθηκε από τον Κένεντι.

Αυτοί οι ενήλικες ήταν πιο πιθανό να είναι νεότεροι και γονείς. Ήταν επίσης πιο πιθανό να έχουν χαμηλότερο μορφωτικό επίπεδο, χαμηλότερο εισόδημα και να ανήκουν σε φυλετικές μειονότητες.

Σχεδόν το 40% ταυτιζόταν με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και το 33% ήταν Ανεξάρτητοι.

«Οι διστακτικοί ενήλικες ήταν επίσης πιο πιθανό να ταυτίζονται με το κίνημα Make America Healthy Again, ή MAHA, σε ποσοστό 43%, σε σύγκριση με τους μη διστακτικούς ενήλικες, σε ποσοστό 27%», ανέφερε το Johns Hopkins.

Αυτό που παρέμεινε το ίδιο πέρα από το πολιτικό χάσμα ήταν το επίπεδο κατανάλωσης ειδήσεων.

Περίπου το 87% των συμμετεχόντων δήλωσαν ότι παρακολουθούσαν τις ειδήσεις και σχεδόν όλοι δήλωσαν ότι συνδέονταν στο διαδίκτυο τουλάχιστον μία φορά την ημέρα.

Ωστόσο, οι ενήλικες που δεν δίσταζαν να εμβολιαστούν ήταν λιγότερο πιθανό να αναζητούν κανάλια «νέων μέσων» με δεξιά τάση και πολύ λιγότερο πιθανό να λαμβάνουν πληροφορίες από μη έγκυρες πηγές.

Αυτό δείχνει ότι η εμπιστοσύνη στους ειδικούς είχε προστατευτικό αποτέλεσμα έναντι της διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια.

Για να βελτιωθούν τα ποσοστά εμβολιασμού, οι υπεύθυνοι επικοινωνίας στον τομέα της υγείας πρέπει να ενημερώνουν τους Αμερικανούς για το πώς και πού μπορούν να βρουν πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια, ανέφεραν οι ερευνητές.

Η σημασία της αξιόπιστης ενημέρωσης

«Με τη δημόσια υγεία να γίνεται όλο και πιο πολωμένη, είναι κρίσιμο να κατανοήσουμε τις στάσεις των ανθρώπων απέναντι στα εμβόλια, και αυτή η μελέτη υποδηλώνει ότι οι προτιμήσεις των ανθρώπων στα μέσα ενημέρωσης παίζουν τεράστιο ρόλο στην επηρεασμό αυτών των στάσεων», δήλωσε η Amelia Jamison, βοηθός ερευνητική επιστήμονας στο Johns Hopkins.

Το εμβόλιο κατά της ιλαράς, της παρωτίτιδας και της ερυθράς είναι 97% αποτελεσματικό κατά του ιού της ιλαράς, ο οποίος μπορεί να οδηγήσει σε εγκεφαλικό οίδημα και θάνατο — ειδικά σε μικρά παιδιά.

Η πλειοψηφία των κρουσμάτων ιλαράς που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια της ιστορικής έξαρσης του περασμένου έτους — η μεγαλύτερη από τότε που η εξαιρετικά μεταδοτική ασθένεια εξαλείφθηκε το 2000 — αφορούσε άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί, σύμφωνα με ομοσπονδιακά στοιχεία.

Ωστόσο, προηγούμενες επιδημίες στη Νότια Καρολίνα και το Τέξας οδήγησαν σε αύξηση των ποσοστών εμβολιασμού, κάτι που βοήθησε στον έλεγχο των επιδημιών.

«Ο εμβολιασμός — σε συνδυασμό με άλλες ευκαιρίες για καλή και σταθερή δουλειά στον τομέα της δημόσιας υγείας — μπορεί πραγματικά να είναι αποτελεσματικός, ακόμη και ενάντια σε μερικούς από τους πιο μεταδοτικούς ιούς», δήλωσε ο Δρ. Brannon Traxler, αναπληρωτής διευθυντής και επικεφαλής ιατρός του Τμήματος Δημόσιας Υγείας της Νότιας Καρολίνας, σε συνέντευξη Τύπου την περασμένη Τετάρτη.

Πηγή: Independent