Η ηθοποιός Κριστίνα Άπλγκεϊτ αποκάλυψε ότι ο γιατρός της την ενημέρωσε πως είχε διαγνωστεί λανθασμένα με σκλήρυνση κατά πλάκας πριν από πέντε χρόνια. Παρά την ανατροπή αυτή, τα συμπτώματά της δεν έχουν υποχωρήσει, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν επιδεινωθεί, αφήνοντάς την χωρίς σαφή εξήγηση για την κατάσταση της υγείας της.
Η 54χρονη ηθοποιός, γνωστή από την ταινία «Anchorman», μοιράστηκε την εμπειρία της στο podcast «MeSsy», το οποίο παρουσιάζει μαζί με την ηθοποιό Τζέιμι-Λιν Σίγκλερ, η οποία έχει επίσης διαγνωστεί με σκλήρυνση κατά πλάκας.
Όπως περιέγραψε, ο γιατρός της μπήκε στο δωμάτιό της και της είπε: «Συγχαρητήρια, δεν έχετε σκλήρυνση κατά πλάκας».
Η είδηση δεν της έφερε ανακούφιση. «Δεν γίνεται να έχεις διαγνωστεί λανθασμένα και ξαφνικά να είσαι καλά. Δεν έχω γίνει καλύτερα. Αντιθέτως, σε ορισμένα σημεία έχω χειροτερέψει», ανέφερε, εξηγώντας ότι πρέπει να διερευνηθεί εκ νέου τι συμβαίνει με την υγεία της από το 2021.
Πόσο συχνή είναι η λανθασμένη διάγνωση;
Η περίπτωση της Άπλγκεϊτ αναδεικνύει τις δυσκολίες στη διάγνωση της σκλήρυνσης κατά πλάκας, μιας νόσου κατά την οποία το ανοσοποιητικό σύστημα επιτίθεται στο κεντρικό νευρικό σύστημα.
Η δρ Marwa Kaisey, αναπληρώτρια καθηγήτρια στο Τμήμα Νευρολογίας του Cedars-Sinai Medical Center, ανέφερε στο podcast ότι σχεδόν ένας στους πέντε ανθρώπους που έχουν διαγνωστεί με σκλήρυνση κατά πλάκας ενδέχεται να μην πάσχει τελικά από τη νόσο.
Στο ίδιο συμπέρασμα παραπέμπουν οι μεγαλύτερες μελέτες που εξετάζουν το ζήτημα, σύμφωνα με τον δρα Robert Brumel, διευθυντή του Mellon Center for MS στην Cleveland Clinic, ο οποίος εκτιμά ότι το ποσοστό λανθασμένων διαγνώσεων κυμαίνεται μεταξύ 15% και 20%.
Ο δρ Josef Gutman, διευθυντής του Long Island Comprehensive MS Care Center του NYU Langone, εξηγεί ότι η διάγνωση είναι δύσκολη επειδή τα συμπτώματα διαφέρουν σημαντικά από ασθενή σε ασθενή και δεν είναι πάντοτε ειδικά για τη συγκεκριμένη νόσο.
Γιατί μπορεί να γίνει λάθος διάγνωση;
Όπως εξηγεί ο δρ Brumel, ένας από τους συχνότερους λόγους λανθασμένης διάγνωσης είναι η εσφαλμένη ερμηνεία των αλλοιώσεων που εντοπίζονται στη μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου.
Οι αλλοιώσεις αυτές αποτελούν χαρακτηριστικό εύρημα της σκλήρυνσης κατά πλάκας, ωστόσο μπορεί να σχετίζονται και με άλλες καταστάσεις, όπως η υπέρταση, το κάπνισμα ή οι ημικρανίες.
Για τη διερεύνηση πιθανών διαγνωστικών λαθών, οι γιατροί μπορούν να χρησιμοποιήσουν πιο εξειδικευμένες τεχνικές μαγνητικής τομογραφίας, να εξετάσουν τον νωτιαίο μυελό ή να αναλύσουν το εγκεφαλονωτιαίο υγρό για συγκεκριμένους ανοσολογικούς δείκτες.
Ο δρ Gutman υπογραμμίζει ότι η διάγνωση προκύπτει από τον συνδυασμό του ιστορικού και των συμπτωμάτων, των ευρημάτων της μαγνητικής τομογραφίας και άλλων εξετάσεων. Σε αντίθεση με παθήσεις που επιβεβαιώνονται με μία συγκεκριμένη εξέταση αίματος, η σκλήρυνση κατά πλάκας απαιτεί συνολική αξιολόγηση.
Ποιες άλλες παθήσεις μπορεί να προκαλούν παρόμοια συμπτώματα;
Όταν αποκλείεται η σκλήρυνση κατά πλάκας, οι γιατροί αναζητούν άλλες πιθανές αιτίες.
Σύμφωνα με τον δρα Brumel, η ινομυαλγία είναι μία από τις παθήσεις που μπορούν να μιμηθούν τα συμπτώματα της νόσου. Ημικρανίες, σύνδρομα χρόνιου πόνου και κόπωσης, αλλά και διαταραχές του ύπνου ή του θυρεοειδούς, μπορεί επίσης να εξηγούν ορισμένα από τα προβλήματα των ασθενών.
Σε άλλες περιπτώσεις, ενδέχεται να συνυπάρχουν περισσότερες από μία παθήσεις. Όπως επισημαίνει ο ίδιος ειδικός, η απόδοση πολλών διαφορετικών συμπτωμάτων σε μία μόνο διάγνωση μπορεί να καθυστερήσει τον εντοπισμό της πραγματικής αιτίας.
Τι αλλάζει μετά τη λανθασμένη διάγνωση;
Η επανεκτίμηση της διάγνωσης οδηγεί σε νέα διερεύνηση των συμπτωμάτων και των πιθανών αιτιών τους. Για την Άπλγκεϊτ, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αναζητηθεί εκ νέου η εξήγηση για τα προβλήματα που εξακολουθούν να επηρεάζουν την καθημερινότητα και την κινητικότητά της.
Παράλληλα, το 2025 δημοσιεύθηκαν νέα διαγνωστικά κριτήρια για τη σκλήρυνση κατά πλάκας, τα οποία αναπτύχθηκαν από διεθνή ομάδα ειδικών. Σύμφωνα με τον δρα Brumel, τα αναθεωρημένα κριτήρια επιδιώκουν μεγαλύτερη ακρίβεια, ιδιαίτερα στην αξιολόγηση των αλλοιώσεων του εγκεφάλου.
Πότε χρειάζεται δεύτερη ιατρική γνώμη;
Ο δρ Brumel τονίζει ότι οι ασθενείς που ανησυχούν για τη διάγνωσή τους πρέπει να αισθάνονται άνετα να ζητήσουν δεύτερη ιατρική γνώμη. Όπως επισημαίνει, ακόμη και όταν η αρχική διάγνωση είναι σωστή, μια δεύτερη αξιολόγηση μπορεί να βοηθήσει στον εντοπισμό πρόσθετων θεραπευτικών επιλογών και υποστηρικτικών υπηρεσιών.
Η αξιολόγηση από νευρολόγο με εξειδίκευση στη σκλήρυνση κατά πλάκας μπορεί να είναι ιδιαίτερα χρήσιμη, καθώς οι ειδικοί αυτοί γνωρίζουν καλύτερα τις διαγνωστικές προϋποθέσεις και τις παθήσεις που ενδέχεται να προκαλούν παρόμοια συμπτώματα.
Η περιπέτεια της Κριστίνα Άπλγκεϊτ υπενθυμίζει ότι η επιμονή των συμπτωμάτων χρειάζεται προσεκτική διερεύνηση και ότι, όταν υπάρχουν αμφιβολίες, η επανεκτίμηση μιας διάγνωσης μπορεί να αποτελέσει σημαντικό βήμα προς την κατάλληλη αντιμετώπιση.
Πηγές: HuffingtonPost.com, CBSNews
