Άμεση ήταν η απάντηση του επίκουρου καθηγητή Δημόσιας Υγείας, Θεόδωρου Λύτρα, στον πρώην Αναπληρωτή Υπουργό Υγείας, Παύλο Πολάκη, ο οποίος χρησιμοποίησε τη μελέτη του για να αμφισβητήσει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID κατά της βαριάς νόσου.
Μετά τη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων της νέας ενημερωμένη μελέτης του επίκουρου καθηγητή Δημόσιας Υγείας, Θεόδωρου Λύτρα, σχετικά με τη θνητότητα των διασωληνωμένων COVID19 ασθενών σε σχέση με το φόρτο του συστήματος υγείας, ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, αμφισβήτησε την αποτελεσματικότητας των εμβολίων COVID κατά της βαριάς νόσου.
«Γιατί του έτυχε αυτή η ατυχία; Αφού το εμβόλιο είναι «τρομερά αποτελεσματικό να προφυλάσσει από τη βαριά νόσο!!! Δεν έτυχε, ΔΕΝ ΠΕΤΥΧΕ!!!» σχολίασε σε tweet του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
Ειδικότερα, αναφέρεται στο γεγονός ότι σύμφωνα με τη μελέτη η επίδραση του εμβολιασμού στη θνητότητα των διασωληνωμένων ασθενών βρέθηκε μηδενική (μη στατιστικά σημαντική).
Η άμεση απάντηση Λύτρα
Ο Θεόδωρος Λύτρα δεν άργησε να διορθώσει τον κ. Πολάκη, παραθέτοντας ένα διάγραμμα. Με αυτό εξηγεί ότι τα εμβόλια είναι εξαιρετικά στο να προλαμβάνουν τη βαριά νόσο. Δηλαδή στο να μη φτάσει κάποιος να διασωληνωθεί. Από τη στιγμή που θα διασωληνωθεί κάποιος, τότε η επίδραση του εμβολιασμού είναι μηδαμινή.
Ενδεικτικό είναι ότι από τους 10.466 ανθρώπους που διασωληνώθηκαν και έχασαν τη ζωή τους, οι 8.787 (84%) ήταν ανεμβολίαστοι. (δες πίνακα εδώ)
Από τη στιγμή της διασωλήνωσης και μετά, όντως, επιβεβαιώνεται η διαπίστωση ότι οι εμβολιασμένοι δεν έχουν καλύτερες πιθανότητες να ζήσουν σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.
Κε υπουργέ ετοιμαζόμουν μόλις να ανεβάσω αυτό το σχεδιάγραμμα σε απάντηση κάποιων σχολίων που διάβασα τριγύρω, γιατί φαίνεται κάποιοι μπερδεύτηκαν, και ίσως έτσι το κατανοήσουν.
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 27, 2022
Μιας όμως και μου κάνατε την τιμή, το ανεβάζω για σας. Εσείς σίγουρα το κατανοείτε. pic.twitter.com/Hb3ZZdgIIl
Η απάντηση Πλεύρη στον Πολάκη
Ούτε ο Υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης άφησε αναπάντητα τα σχόλια του Πολάκη με αφορμή τη μελέτη Τσιόδρα- Λύτρα.
Αρχικά, μιλώντας σε εκπομπή του Open σχολίασε ότι ο κ. Πολάκης «δεν κατάλαβε τη μελέτη». Στη συνέχεια εξήγησε ότι ο εμβολιασμός παρεμβαίνει στον παράγοντα να μην κατέβει η νόσος στους πνεύμονες και να μη χρειαστεί διασωλήνωση.
Προσθέτει μάλιστα, ότι ακόμα και τώρα που το 80% του πληθυσμού είναι πλήρως εμβολιασμένο, η πλειοψηφία των διασωλημένων προέρχεται από τη μειοψηφία των ανεμβολίαστων.
«Όταν πια φτάνει κάποιος να διασωληνωθεί, κινδυνεύει. Αναλογικά η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων οι οποίοι διασωληνώθηκαν ήταν ανεμβολίαστοι. Όταν φτάσαμε στο 80% πλήρως εμβολιασμένου κόσμου, τότε προφανώς οι ανεμβολίαστοι με τους εμβολιασμένους διασωληνωμένους πάλι είχαν αναλογία 80 – 20 ανάποδα. Δηλαδή το 80% των διασωληνωμένων ήταν από το 20% των ανεμβολίαστων. Άρα αυτή η μελέτη δείχνει κάτι πολύ σημαντικό. Το κρίσιμο είναι να μη διασωληνωθεί κάποιος και γι αυτό έπρεπε να εμβολιαστεί».
